L’étude Lancet confirme: Le «gène fatal du cancer du sein» est un mythe; cela n’affecte PAS une « différence significative » dans les taux de survie

L’industrie du cancer a été fortement étudiée pour encourager sans vergogne les traitements injustifiés et autres actes de folie médicale, mais cette dernière découverte concernant la génétique du cancer du sein est sûr de prendre le gâteau. Il s’avère que les gènes du cancer du sein très médiatisés et très médiatisés (BRCA-1/2) ne sont pas réellement une sentence de mort – malgré des campagnes de masse encourageant les femmes avec ces gènes à subir un traitement « préventif ».

L’étude a été publiée par The Lancet Oncology, un journal bien connu et respecté. Pour mener leurs recherches, l’auteur principal, le professeur Diana M Eccles, de l’Unité des sciences du cancer de l’Université de Southampton et de l’hôpital universitaire Southampton NHS Foundation Trust, a analysé les données de 127 hôpitaux du Royaume-Uni. Des données ont été recueillies auprès de 2 733 femmes âgées de 18 à 40 ans entre les années 2000 et 2008.

Comme les chercheurs ont rapporté:

Le génotypage a détecté une mutation de BRCA pathogène chez 338 patients (12%) (201 avec BRCA1, 137 avec BRCA2). Après un suivi médian de 8 · 2 ans (IQR 6 · 0-9 · 9), 651 (96%) des 678 décès étaient dus au cancer du sein. Il n’y avait pas de différence significative de survie globale entre les patients BRCA-positifs et BRCA-négatifs dans les analyses multivariées à tout moment (à 2 ans: 97 · 0% [95% CI 94 · 5-98.4] vs 96.6% [ 95 · 8-97 · 3], à 5 ans: 83 · 8% [79 · 3-87 · 5] contre 85 · 0% [83 · 5-86 · 4], à 10 ans: 73 · 4% [ 67 · 4-78 · 5] vs 70 · 1% [67 · 7-72 ​​· 3], rapport de risque [HR] 0,96 [95% CI 0,66-1,22], p = 0,77) .

En fin de compte, 651 femmes atteintes d’un cancer du sein sont décédées au cours de l’étude – mais les données ont montré que les femmes avec des mutations BRCA n’étaient pas plus à risque de succomber à la maladie que quiconque. Cette révélation, bien sûr, contraste fortement avec ce qu’on nous a tous dit quand il s’agit du cancer du sein.

Mais les résultats du choc ne s’arrêtent pas là: l’équipe a également constaté que sur les 558 femmes diagnostiquées avec un cancer du sein triple négatif, celles qui avaient une mutation BRCA avaient en réalité de meilleurs taux de survie globale à deux ans que celles qui n’en avaient pas. avoir la mutation.

Selon les chercheurs, il semble que dans les cas de cancer du sein jeune, les femmes qui portent des mutations BRCA ont un taux de survie similaire à celui des non-porteurs. Et quand il s’agit de cancer du sein triple négatif, les femmes avec des mutations BRCA peuvent en fait avoir une meilleure perspective que ceux qui ne le font pas. De plus, les chercheurs notent que le fait de subir une double mastectomie immédiate ne tient pas compte de cet avantage apparent.

Avons-nous été menti à toutes ces années?

Mike Adams, le Ranger de la santé, a rapporté sur le caractère trompeur de l’industrie du cancer, ainsi que la fraude et l’abus dans les industries médicales et pharmaceutiques au cours des années. À l’été 2017, Adams a rapporté l’étude massivement incriminante qui a révélé que l’industrie du cancer et la lovechild – chimiothérapie de Big Pharma – ont effectivement contribué à la propagation du cancer dans tout le corps, plutôt que de le guérir.

Maintenant, en plus de la fraude de la chimio, il semble que l’on ait menti aux femmes à propos de ce qui cause ou non le cancer. Dans l’étude Lancet, les chercheurs notent qu’il y a eu des recherches contradictoires concernant les mutations BRCA et le cancer – mais l’incertitude ne semble pas empêcher un nombre d’oncologues de suggérer que les femmes se font couper les seins complètement au nom de la prévention. Même des célébrités comme Angelina Jolie ont publiquement passé sous le couteau pour se joindre au défilé de propagande de l’industrie du cancer.

Les recherches futures continueront-elles à saper les pièges des traitements conventionnels contre le cancer et d’autres mythes liés au cancer – ou ces découvertes, comme d’autres, seront-elles embrochées par les médias dominants de l’industrie? [Relié: Lisez d’autres histoires comme celle-ci sur Cancer.news]