L’industrie pharmaceutique et les maladies

Rédacteur — Il est vrai que l’industrie pharmaceutique, avec d’autres, est impliquée dans le parrainage de la définition des maladies, comme le suggèrent Moynihan et al.1 L’industrie pharmaceutique et les autorités réglementaires qui autorisent de nouveaux médicaments doivent développer des définitions étroitement définies afin que la sécurité et l’efficacité de nouveaux médicaments peuvent être correctement mesurés. Comme l’ont indiqué Ebrahim et Bonaccorso et Sturchio, une médicalisation plus poussée est nécessaire2,3. La montée des soins guidés par les directives dans le monde occidental montre que beaucoup trop de maladies graves sont sous-diagnostiquées et sous-traitées. L’échec de la mise en pratique de la médecine factuelle est assez légitimement traité par l’industrie pharmaceutique. Les exemples incluent la sous-utilisation des statines au Royaume-Uni, le retard dans l’adoption de la thrombolyse dans les années 1980, et la dépendance aux médicaments psychotropes anciens lorsque les nouveaux agents ont un profil beaucoup plus favorable des effets secondaires endothélium. élargir le marché des médicaments pour une maladie donnée, mais le marché s’étendra aussi bien pour les produits des concurrents que pour ceux de la société qui les sponsorise. Cependant, la valeur réelle des campagnes de sensibilisation aux maladies est exactement ce qu’elle dit: sensibiliser les consommateurs au fait que le traitement peut être disponible pour leur condition. Il n’est pas rare qu’une maladie importante soit détectée à la suite d’un patient qui consulte un médecin après avoir été en contact avec une campagne de sensibilisation aux maladies. Moynihan et al impliquent que la médecine préventive menace la viabilité des systèmes de santé publics. Pourtant, il est de loin préférable de prévenir la maladie que de la traiter lorsqu’elle est établie. Les avantages de l’arrêt du tabac, du traitement de l’hypertension, de la réduction des concentrations de lipides dans le sang, etc., sont bien établis mais ne peuvent être réalisés sans l’aide de l’industrie pharmaceutique.En choisissant les maladies que Moynihan et al. Il est regrettable que l’expérience australienne ait été mise en évidence. En Europe, les patients ne peuvent pas être ciblés avec du matériel promotionnel et un tel matériel pour les professionnels de la santé au Royaume-Uni doit se conformer au code de pratique de l’Association de l’industrie pharmaceutique britannique. Moynihan et al impliquent que l’ostéoporose a été efficacement parrainée par l’industrie pharmaceutique. Cependant, trop de personnes qui tombent et développent une fracture ne sont pas considérées pour le traitement de l’ostéoporose. En conclusion, l’industrie pharmaceutique n’invente pas la maladie mais travaille dur pour développer de nouveaux médicaments innovants pour le bénéfice global de l’humanité.